Yargıtay
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Kararları (1995)
Kararlar
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2006/696 E. 2006/3317 K.
Mahkemece hüküm altına alınan 133.171.000.000 TL'nin içinde işlemiş yasal faizin de bulunduğu, Borçlar Yasasının 104. maddesi hükmüne göre faize faiz yürütülemiyeceği hükmü gözönünde tutulmadan salt…
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2006/1029 E. 2006/4537 K.
Davacıların, davalarını bedel arttırımına dönüştürmelerinde yasaya aykırı bir yan bulunmamaktadır. Ancak; davacılar 9.6.2005 günü tapuda ferağ vermekle dava konusu taşınmazın kamulaştırıldığını…
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2007/424 E. 2007/1285 K.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle…
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2007/6480 E. 2007/9150 K.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle…
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2006/3329 E. 2006/3416 K.
Mahkemece, eksik bilgi ve belgeler getirtildikten sonra yukarıda sözü edilen 1 ve 2 numaralı bozma doğrultusunda bilirkişi kurullarından ek raporlar alınmalı ve faize yönelik 4 numaralı bozmada…
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2006/2710 E. 2006/3280 K.
Mahkemece, eksik bilgi ve belgeler getirtildikten sonra davanın süresi içerisinde açıldığının tespiti halinde yukarıda sözü edilen 4 ve 5 numaralı bozma doğrultusunda bilirkişi kurullarından ek…
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2006/2711 E. 2006/3279 K.
Mahkemece, eksik bilgi ve belgeler getirtildikten sonra yukarıda sözü edilen 1 ve 2 numaralı bozma doğrultusunda bilirkişi kurullarından ek raporlar alınmalı ve faize yönelik 4 numaralı bozmada…
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2007/2849 E. 2007/6571 K.
Mahkemece taşınmazda kat irtifakının yargı yolu ile değil maliklerin tapu memuru önünde bu konuda yapacakları anlaşma (sözleşme) ile kurulabileceğini, somut olayda dava konusu taşınmazda paylı…
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2007/8583 E. 2008/1311 K.
Yukarıda belirtildiği üzere davada istenilen, vakfın yönetiminin değiştirilmesi değil ... ... Kurulunun kimlerden oluştuğunun özellikle ... Derneğinin temsilcilerinin kimler olduğunun tespiti ile bu…
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2007/9026 E. 2007/10566 K.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Kamulaştırma Yasasında değişiklik yapılmasına dair olup 5 Mayıs 2001 tarihli Resmi…