Yargıtay

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Kararları (1997)

En yeni kararlar önce listelenir. Anonim erişimde en fazla 30 karar gösterilir.

Kararlar

  1. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2007/645 E. 2007/1319 K.

    14.12.1997E. 2007/645K. 2007/1319

    Temyize konu miktar 1.090 YTL.sını geçmemektedir. HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.090 YTL.yı geçmeyen kararlar kesin olduğundan…

  2. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2007/8386 E. 2008/548 K.

    14.11.1997E. 2007/8386K. 2008/548

    Davalılardan ...'na dava dilekçesinin tebliğine ilişkin belge hiçbir açıklama yapılmadan yönetici ... imzasına tebliğ edilmiştir. Mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin bildirilmesi için aynı adrese…

  3. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2007/11115 E. 2008/2048 K.

    27.10.1997E. 2007/11115K. 2008/2048

    Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dava konusu 1462 ada 9 parsel ile somut emsal alınan 1216 ada 28…

  4. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2007/3554 E. 2007/4089 K.

    20.10.1997E. 2007/3554K. 2007/4089

    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre…

  5. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 1997/7522 E. 1997/9096 K.

    14.10.1997E. 1997/7522K. 1997/9096

    Davacı Meko Metal A.Ş. ile davalı D.S.İ. Genel Müdürlüğü aralarındaki Katma Değer Vergisi tutarının davalıdan tahsili davasına dair İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 3.12.1996 günlü ve…

  6. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2008/441 E. 2008/1728 K.

    14.08.1997E. 2008/441K. 2008/1728

    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle…

  7. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2006/5147 E. 2006/7892 K.

    08.08.1997E. 2006/5147K. 2006/7892

    Mahkemece, yukarıda l numaralı bozmada belirtilen bozma sebepleri gözönünde tutularak davacıların personel ve amortisman giderinden de sorumlu olduklarını gösteren ek rapor alınmalı, alınan bu…

  8. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2006/7895 E. 2006/7518 K.

    08.04.1997E. 2006/7895K. 2006/7518

    Mahkemece, yukarıda belirtilen husus doğrultusunda davalıların personel ve amortisman giderleri ile bunların sarf tarihinden itibaren işlemiş faizinden de sorumlu olacağı dikkate alınarak yeniden…

  9. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2007/2200 E. 2007/3029 K.

    02.04.1997E. 2007/2200K. 2007/3029

    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre…

  10. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2007/4788 E. 2007/5179 K.

    01.03.1997E. 2007/4788K. 2007/5179

    Davacılar, dava dilekçesiyle oğulları ... 'nin nüfus kütüğünde 01.03.1997 olan doğum tarihinin 1993 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyaya getirtilen…