Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Kararları (2005)

Kararlar

1. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2006/3941 E. 2006/4369 K.

   31.12.2005E. 2006/3941K. 2006/4369

   Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla gerektirici yasal nedenlere göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, 5072 sayılı Yasanın…

2. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2005/11019 E. 2006/322 K.

   31.12.2005E. 2005/11019K. 2006/322

   Dava dilekçesinde, İller Bankası Mensupları Sosyal Yardımlaşma ve Emeklilik Vakfı senedinde 5072 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yapılan değişikliklerin tescili istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne…

3. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2005/10957 E. 2006/319 K.

   31.12.2005E. 2005/10957K. 2006/319

   Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla gerektirici yasal nedenlere göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, 5072 sayılı Yasanın…

4. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2005/10939 E. 2006/317 K.

   31.12.2005E. 2005/10939K. 2006/317

   Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla gerektirici yasal nedenlere göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, 5072 sayılı Yasanın…

5. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2006/8597 E. 2006/10030 K.

   31.12.2005E. 2006/8597K. 2006/10030

   Mahkemece tescil edilmiş ise de; 21.09.2004 günü yürürlüğe giren 5234 Sayılı Yasanın 24.maddesi ve 5072 Sayılı Yasanın geçici 1.maddesinde öngörülen süre 31.12.2005 tarihine kadar uzatılmış ve…

6. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2006/1748 E. 2006/4075 K.

   31.12.2005E. 2006/1748K. 2006/4075

   Dava dilekçesinde, Akdeniz Üniversitesi Güçlendirme Vakfı kuruluş senedinin 1,2,3,4,7,8,10,11,17 ve 18. maddelerinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar…

7. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2006/5791 E. 2006/6389 K.

   31.12.2005E. 2006/5791K. 2006/6389

   Mahkemece diğerinin yazılı görüşü de alındıktan sonra vakfın amacı değiştirilebilir. Somut olayda, Vakfın amacını düzenleyen senedin 2.maddesinde ve faaliyetlerini düzenleyen 3. maddesinin…

8. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2008/1728 E. 2008/5121 K.

   31.12.2005E. 2008/1728K. 2008/5121

   Mahkemece, yukarda sözü edilen bozma sebepleri doğrultusunda bilirkişiden ek rapor alınmalı, alınan bu ek raporun bozmaya uygunluğu da denetlendikten sonra oluşacak sonuç doğrultusunda karar…

9. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2007/421 E. 2007/646 K.

   31.12.2005E. 2007/421K. 2007/646

   Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla gerektirici yasal nedenlere göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, 5072 sayılı Yasanın…

10. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2006/10845 E. 2007/725 K.

    30.12.2005E. 2006/10845K. 2007/725

    Davacı D.S.İ.Genel Müdürlüğü ile davalı ... aralarındaki Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine göre tescil davasına dair Tarsus 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.12.2005 günlü ve…