Yargıtay

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Kararları (1992)

En yeni kararlar önce listelenir. Anonim erişimde en fazla 30 karar gösterilir.

Kararlar

  1. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2006/3483 E. 2006/5845 K.

    30.12.1992E. 2006/3483K. 2006/5845

    Yukarıda özetlenen dava dilekçesi içeriğinden ve tüm dosya kapsamından; davacı ... ...'in arsa sahibi ve davalı kooperatifin yüklenici sıfatıyla aralarında yaptıkları 30.12.1992 gün 20050 yevmiye…

  2. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2007/3907 E. 2007/5000 K.

    28.12.1992E. 2007/3907K. 2007/5000

    Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dava konusu taşınmazın imar planı içinde olup olmadığı, imar planı içinde…

  3. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2007/3470 E. 2007/4116 K.

    10.12.1992E. 2007/3470K. 2007/4116

    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre…

  4. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2006/11013 E. 2007/254 K.

    31.10.1992E. 2006/11013K. 2007/254

    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre…

  5. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2006/4621 E. 2006/5165 K.

    14.10.1992E. 2006/4621K. 2006/5165

    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre…

  6. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2006/10280 E. 2007/472 K.

    30.08.1992E. 2006/10280K. 2007/472

    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle…

  7. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2007/6082 E. 2007/6582 K.

    13.05.1992E. 2007/6082K. 2007/6582

    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre…

  8. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2006/5942 E. 2006/6941 K.

    05.05.1992E. 2006/5942K. 2006/6941

    Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararının hükme katılan Cumhuriyet Savcısınca görüldüğüne ilişkin dosyada…

  9. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2008/8876 E. 2008/9601 K.

    05.05.1992E. 2008/8876K. 2008/9601

    Dava dilekçesinde davacılar, kızları Gurbet Akdamar'ın nüfus kütüğünde 05.05.1992 olan doğum tarihinin ay ve günü saklı kalarak 1988 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar…

  10. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2007/1871 E. 2007/2376 K.

    10.04.1992E. 2007/1871K. 2007/2376

    Yukarıda sözü edilen çelişki 10.04.1992 gün ve 1991/7-1992/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca mutlak bozma nedenidir. Anılan İçtihadı Birleştirme kararı gereğince diğer hususlar…