Yargıtay

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Kararları (1996)

En yeni kararlar önce listelenir. Anonim erişimde en fazla 30 karar gösterilir.

Kararlar

  1. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2005/10765 E. 2006/2570 K.

    27.12.1996E. 2005/10765K. 2006/2570

    Mahkemece taşınmaz üzerinde kamulaştırma amacına yönelik hiçbir tesis yapılmayarak olduğu gibi bırakıldığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile 3257 m2'lik kısmın tapu kaydının iptaline ve davacı…

  2. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2007/1192 E. 2007/2069 K.

    12.12.1996E. 2007/1192K. 2007/2069

    Davalı:Nüfus Müdürlüğü" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 8.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

  3. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2007/3267 E. 2007/3941 K.

    09.12.1996E. 2007/3267K. 2007/3941

    Dava dilekçesinde, ... adlı kişinin 09.12.1996 tarihinde ölmüş olmasına karşın sağ olarak gösterildiği ileri sürülerek adı geçenin sağ kaydının iptali ile nüfusa ölü olarak tesciline karar verilmesi…

  4. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2004/8944 E. 2005/639 K.

    17.11.1996E. 2004/8944K. 2005/639

    Mahkemece yerinde yapılan inceleme sonunda bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ile buna ek raporda; kat mülkiyetli anataşınmazın onaylı mimari projesine göre davalıların mülkiyetinde bulunan çatı…

  5. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2007/182 E. 2007/680 K.

    11.11.1996E. 2007/182K. 2007/680

    Dava, zorunlu hizmet karşılığı olan kurum alacağının tahsili istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 8.7.2006 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan 5535 Sayılı…

  6. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2008/3333 E. 2008/6845 K.

    17.10.1996E. 2008/3333K. 2008/6845

    Yukarıda özetlenen dava dilekçesi ile dosyada toplanan diğer tüm bilgi ve belgeler gözönünde tutulduğunda; davacı kat irtifak hakkı sahiplerinin davada ileri sürdüğü hususların yasal dayanağını Kat…

  7. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2008/5334 E. 2008/7670 K.

    10.09.1996E. 2008/5334K. 2008/7670

    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre…

  8. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2006/6222 E. 2007/138 K.

    28.08.1996E. 2006/6222K. 2007/138

    Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalı ... ... vekili tarafından yasal süresi içinde verilen…

  9. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2008/3223 E. 2008/7858 K.

    07.02.1996E. 2008/3223K. 2008/7858

    Yukarıda belirtilen taşınmazların cadde, sokak ve bölge itibariyle belediye tarafından belirlenen ve emlak vergisine esas teşkil eden asgari vergi oranlarını gösterir 2007 yılına ait listenin…

  10. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/10188 E. 2014/16154 K.

    03.01.1996E. 2014/10188K. 2014/16154

    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre…