Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/6489 E. 2023/7216 K. – Çocuğun Cinsel

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KARAR TARİHİ : 02.04.2015 SAYISI : 2015/31 E., 2015/81 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.04.2015 tarihli ve 2015/31 Esas, 2015/81 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Mağdurenin soyut iddiaları dışında delil bulunmadığı, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece; "Suça sürüklenen çocuk ...'ın 2014 yılı Kasım - Aralık ayları arasında son bir ay içerisinde yoğun olmak üzere, değişik tarihlerde mağdurenin rızası hilafına sınıfta ya da koridorda mağdureyi öptüğü, göğüslerini ve cinsel organını elbise üzerinden ellediği, eteğini kaldırarak cinsel organına bakmaya çalıştığı, mağdurenin sınıfta oturduğu sıranın altına ayna koyarak yine mağdurenin cinsel organına bakmaya çalıştığı, derste mağdureye cinsel organını gösterdiği, mastürbasyon biçimindeki davranışlarını mağdureye gösterdiği, sınıfta arkasına geçip kalçasına cinsel ilişki yapıyormuş gibi sürtündüğü bu şekilde çocuğun cinsel istismarı suçunu aynı kasıt altında birden fazla işlediği, mağdurun aşamalarda değişmeyen ısrarlı beyanları, tanıkların beyanları olayın cereyan tarzı ve tüm dosya içeriğinden anlaşılmıştır. SSÇ nin inkara yönelik savunması suçtan kurtulma çabası olarak kabul edilmiş ve itibar edilmemiştir. SSÇ nin her ne kadar eylemini cebir veya tehdit ile işlediği iddia edilmiş ise de olayın cereyan tarzı, mağdur ve tanıkların beyanlarına göre olayda cebir veya tehdit olmadığı mağdurun beklemediği bir anda SSÇ nin eylemini işlediği kanaatine varılmış.." şeklindeki gerekçe ile hüküm kurulmuştur. IV. GEREKÇE 1. Suça sürüklenen çocuğun mağdureye yönelik, kıyafet üzerinden dokunma ve öpmeden ibaret eylemlerin sarkıntılık düzeyinde kaldığı nazara alınarak İlk Derece Mahkemesince hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi, 2. 5237 sayılı Kanun'un 61 inci maddesi gereğince cezalar belirlenirken söz konusu maddenin birinci fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlar ile aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci fıkrasındaki "Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki kanuni düzenlemeler nazara alınarak yapılan değerlendirmede; suça sürüklenen çocuk hakkında temel ceza, zincirleme suç hükümlerinin tatbiki sırasında denetime elverişli olacak şekilde dosya kapsamına uygun, yeterli teşdit sebeplerine yer verilerek bu suretle uygulanacak lehe Kanun maddelerinin tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. 3. Bozma sebebine uygun olarak Tebliğname'de onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.04.2015 tarihli ve 2015/31 Esas, 2015/81 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2023 tarihinde karar verildi.