Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/14080 E. 2024/7934 K. – Çocuğun Cinsel

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/284 E., 2016/32 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Usulüne uygun katılma talebinde bulunan mağdure ve şikâyetçi Mehmet'in talepleri hakkında Mahkemesince bir karar verilmediği anlaşıldığından, 5271 sayılı Kanun'un 237 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince davaya katılmalarına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR Sanık ...'in katılan mağdurenin kolunu ve bacağını sıktığı, katılan mağdureye sarılarak öptüğü, sanık ...'nın sanık ...'in eylemlerine göz yumduğu iddiasıyla açılan kamu davasının yargılaması neticesinde, Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile; sanıkların çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan ...'in Temyiz İsteği İddia makamının katılan mağdurenin beyanlarının tutarlı olmadığı, psikologların ise katılan mağdurenin beyanlarına itibar edileceği yönünde görüş bildirdiklerini, sanıkların evlilik dışı bir çocuklarının olduğunu ve yalan beyanda bulunduklarını, katılan mağdurenin ruh sağlığına ilişkin rapor aldırılmadığını, sanık ...’nın sosyal medya paylaşımlarının dikkate alınmadığını beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Sebep bildirmeksizin usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. C. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Katılan mağdurenin ilk beyanlarını katılan babasının sanıklara zarar vereceği endişesi ile verdiğini, tüm beyanları sırasında katılan babanın hazır bulunduğunu, bu nedenlerle sonraki beyanların yönlendirmeli olamayacağını, sanıkların evlilik dışı çocukları doğmasına rağmen aralarında ilişki olmadığını söyleyerek istismar iddiasının üzerini örtmek amacıyla yalan beyanda bulunduklarını, sanık anne tarafından Mahkemeye sunulan günlüğün sanıklar tarafından düzenlendiğini, geçmişe dayalı husumetin dikkate alınamayacağını beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir III. GEREKÇE Katılan mağdurenin ve katılan babasının aşamalardaki beyanları, savunmalar ve Mahkemenin gerekçesine göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından, sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan ..., katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,30.09.2024 tarihinde karar verildi.