Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13391 E. 2021/8992 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, tehdit (sanıklar ... ile ...); kasten yaralama, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar) HÜKÜM : Sanıkların kasten yaralama eylemleri ile sanıklar ... ve ...'ın tehdit eylemleri nitelikli yağma suçunun unsuru kabul edilerek sanıkların bu suç ile nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine dair Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.04.2019 gün ve 2018/255 Esas, 2019/114 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede her ne kadar sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme dair tebliğnamede görüş bildirilmiş ise de, bu kararla ilgili kanun yoluna başvurulmadığı gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanıklar haklarında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanıklar müdafileri ile sanık ...'ın temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanıklar müdafileri ile sanık ...'ın temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanıklar haklarında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Mağdurun aşamalardaki beyanları, doktor raporu, savunma ve tüm dosya kapsamı göz önüne alındığında sanıklar ... ile ...'ın, olay günü evde cebir ve tehditle direncini kırmak suretiyle üzerinde müşterek hakimiyet kurdukları mağdurun kendisine anal yoldan sair cisim sokmalarını sağlamalarının ardından aynı mekanda bir süre sonra tekrar sair cisim soktukları anlaşıldığından, ilk derece mahkemesince olayda hukuki anlamda tek fiil olduğu gözetilmeden, adları geçen sanıklar haklarında müsnet suçtan belirlenen temel cezaların zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi ile artırılması suretiyle sonuç cezaların fazla tayin edilmesi, Sanıklar ... ile ... haklarında kurulan hükümler yönünden yapılan değerlendirmede 5271 sayılı CMK'nın 170/3-h maddesinde iddianamede yüklenen suç ile uygulanması gereken kanun maddelerinin gösterilmesi gerektiği düzenlenmiş olup, bu kapsamda 04.07.2018 tarihli iddianamede adları geçen sanıklar haklarında nitelikli cinsel saldırı suçu yönünden sevk maddesi ve suç adının gösterilmemesi karşısında, ilk derece mahkemesince bu sanıklar yönünden atılı suçla ilgili usulüne uygun açılmış dava bulunmadığı gibi bu eksikliğin de ancak yeni bir kamu davası açılması suretiyle giderilebileceği nazara alınmadan ek savunma hakkı verilerek sanıkların bu suçtan da mahkumiyetlerine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225/1.maddesine muhalefet edilmesi karşısında tüm sanıklar haklarında kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddedilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 22.10.2019 gün ve 2019/2321 Esas, 2019/1911 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 04.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.