Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/11628 E. 2025/1605 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, reşit olmayanla cinsel ilişki, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, mahkumiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılan mağdure vekili, sanık ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Patnos Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan ve sanık ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine, sanıklar ... ve ... haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetlerine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan ve sanık ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine dair istinaf başvurularının esastan reddine, aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanıklar ... ve ... haklarında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyetine, sanık ... hakkında ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle sanıklar haklarında daha az cezayı gerektirecek suçlardan hüküm kurulmasının hukuka uygun olmadığına, suça sürüklenen çocuğun cezalandırılması gerekirken hakkında beraat kararı verildiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Özetle sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle kollukta yapılan teşhis işleminin hukuka aykırı olduğuna, katılan mağdurenin aşamalarda değişen soyut beyanları dışında başka bir delilin mevcut olmadığına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. III.GEREKÇE A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kurulan Hükümler ile Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanık ...(...) Hakkında Kurulan Hükümler ile Sanık ... Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden İlk Derece Mahkemesi tarafından aldırılan ... Devlet Hastanesi'nin 10.10.2017 tarih, 6483 protokol sayılı tek hekim raporu uyarınca katılan mağdurenin kemik yaşının on dokuz yaş ile uyumlu olduğunun belirlendiği ve yargılama devam ederken Patnos Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yaş düzeltilmesi istemli 25.09.2018 tarihinde açılan dava neticesinde Patnos 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 13.11.2018 tarih ve 2018/261 Esas, 2018/273 Karar sayılı kararı uyarınca kayden 08.04.1998 doğumlu olan katılan mağdurenin yaşının 08.04.1998 olarak tashih edildiği anlaşılmakla, ilgili Mahkeme dosyasının getirtilerek denetime olanak verecek şekilde incelenmesi ile farklı bir rapora dayanarak yaş tashihi yapıldığının anlaşılması halinde raporlar arasındaki çelişki olup olmadığının tespiti ile çelişki olması halinde çelişkinin giderilmesi için katılan mağdurenin olay tarihlerindeki yaşının cezaya etkisi bakımından Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden rapor alınması ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.04.2000, 5-74/79 sayılı kararında belirtildiği üzere, ceza mahkemesinin daha önce hukuk mahkemesince verilip kesinleşen yaş düzeltme kararı ile bağlı olmadığı da dikkate alınarak her ne kadar Patnos 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.11.2018 tarih ve 2018/261 Esas, 2018/273 Karar sayılı kararı uyarınca katılan mağdurenin yaşı hususunda hukuk mahkemesince düzeltilen yaşa göre yeniden hükümler tesis edilmiş ise de, katılan mağdurenin gerçek yaşı ile ilgili maddi gerçeğin kesin olarak tespit edilmesi amacıyla ve 5271 sayılı Kanun'un 218/2. maddesinin verdiği yetkiye istinaden ceza yargılamasına özgü olarak yaş düzeltilmesi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme, araştırma ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kurulan Hükümler ile Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında katılan mağdure vekili ile bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden Aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B. Sanık ... (...) Hakkında Kurulan Hükümler ile Sanık ... Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle sanık ...(...) müdafii, katılan mağdure vekili ile bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.02.2025 tarihinde karar verildi.