Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/8966 E. 2013/13166 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1, 289/1, 62, 53, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında tayin olunan cezadan malın sahibi olduğu gerekçesiyle indirim yapılması sırasında uygulama maddesinin TCK'nın 289/1-2. cümle yerine TCK'nın 289/1. maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. 1- Haciz işleminden sonra iflas ettiği için iş yerini kapattığını ve kendisine yediemin olarak teslim edilen hacizli malların bir kısmının depoda bulunduğunu bir kısmı üzerinde ise başka haciz işlemi uygulandığı yönündeki sanığın savunmasının doğruluğu araştırılarak sonucuna göre mahcuzlar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı araştırılıp belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; a- TCK'nın 289/1. maddesindeki yaptırımın hapis ve gün para cezası olarak öngörülmesi ve mahkemece cezanın alt sınırdan tayin edileceğinin kabul edilmesi karşısında temel gün para cezasının TCK'nın 52/1. maddesi uyarınca 5 gün yerine TCK'nın 61. maddesinin 9. fıkrasına yanlış anlam verilerek 120 gün olarak fazla tayini, b- Sanığın hacizli malların sahibi olmayıp mahcuzların ait olduğu ... Tekstil Moda Giyim Sanayi Ticaret Limited Şirketinin müdürü olduğunun anlaşılması karşısında, hakkında tayin olunan cezanın TCK'nın 289/1-2. cümle uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.