Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/8627 E. 2013/12414 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1-son cümle, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Haciz yapılan adresten taşındığını, mahcuz malların Antalya ...'da ...'a ait işyerinde bulunduğunu beyan eden sanığın mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı araştırılıp saptandıktan sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; TCK'nın 289/1. maddesinde seçimlik ceza öngörülmeyip hapis ve adli para cezasının birlikte uygulanması gerektiği, adli para cezasının alt sınırının hapis cezasının alt sınırının altında olmayacağına ilişkin TCK'nın 61/9. maddesindeki düzenlemenin ise kanun maddesinde seçimlik ceza öngörüldüğü durumda uygulanabileceği gözetilmeden, mahkemece cezanın alt sınırdan tayin edildiği kabul edilmesine rağmen gün para cezasının TCK'nın 52/1. maddesi uyarınca 5 gün yerine 90 gün olarak fazla tayini, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.