Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/3565 E. 2013/14327 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : 298 sayılı Kanuna muhalefet Hüküm : 298 sayılı Kanunun 156, 5326 sayılı Kanunun 24/1. maddeleri delaletiyle 5326 sayılı Kanunun 32/1 maddesi gereğince idari para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kanun yolu ve süresinin yanlış gösterilmesi nedeniyle şikayetçi vekili ve sanığın temyiz istemlerinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1-Sanığa atılı eylemin niteliği itibariyle doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de hükmü temyiz yetkisi bulunmayan, şikayetçi ... vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanığın temyizine gelince; Tayin olunan idari para cezasının niteliği itibariyle 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 29. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereği merciince yapılmak üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.