Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/14673 E. 2025/6286 K.

KATILANLAR : Gümrük İdaresi, ... SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, idari para cezası verilmesine yer olmadığına, dava konusu eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması ... vekilinin sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; açılan kamu davasının niteliğine göre, sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik suçtan doğrudan zarar görmeyen davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır. Katılan ... İdaresi vekilinin sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemi ile katılan ... vekilinin idari para cezası verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik itirazının incelenmesinde; yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz ve itiraz edilebilir olduğu, temyiz ve itiraz edenlerin hükmü temyize ve itiraza hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz ve itiraz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz ve itiraz dilekçelerinde temyiz ve itiraz sebeplerine yer verildiği, temyiz ve itiraz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A.Bozma ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararının katılanlar Gümrük İdaresi vekili ile ... vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 16.05.2022 tarihli ve 2022/3257 Esas, 2022/9475 Karar sayılı kararı ile "Sanık hakkında mahkeme kararı ile iş yerinde yapılan aramada ele geçen eşyalar bakımından soruşturma aşamasında alınan 01.12.2017 tarihli ekspertiz raporunda yalnızca dava konusu makaronlar için inceleme yapıldığı ve kaçak olarak yurda sokulan tütün mamulü olduğunun belirtildiği, Bölge Adliye Mahkemesince alınan ... ...Dairesi Başkanlığı'nın 28.11.2018 tarihli ekspertiz raporunda ise makaronların ve içinde bulunan tütünün yerli menşeli olduğunun belirtilmesi karşısında, Bölge Adliye Mahkemesinin kararında 01.12.2017 tarihli rapor yerine 28.11.2018 tarihli rapora itibar edilerek hükme esas alınmasına ilişkin gerekçe bulunmadığı gibi, ekspertiz raporları arasında da çelişki bulunduğu cihetle, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla dava konusu eşyalar bakımından uzman bir bilirkişiden yeniden rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre de; Dava konusu eşyaların kaçak olduğu iddiasıyla açılan kamu davasının yapılan yargılamasında, suça konu makaronların yurt içinde üretildiği ve tütünün de yerli kıyılmış tütün olduğunun tespiti üzerine eylemin suç oluşturmayıp kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde 4733 sayılı Kanun kapsamında idari yaptırımı gerektirdiği cihetle, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 24. maddesindeki 'Kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idari yaptırım kararı verilir.' amir hükmü karşısında ilgili idari yaptırım kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi" nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. B.Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma ilâmı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 27.09.2022 tarihli ve 2022/691 Esas, 2022/753 Karar sayılı kararı ile sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a bendi uyarınca beraatine, gerçekleşen soruşturma zamanaşımı nedeniyle idari para cezası verilmesine yer olmadığına ve dava konusu eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz ve İtiraz Sebepleri 1.Katılan ... İdaresi Vekilinin İstemi 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan yapılan yargılama neticesinde, somut deliller çerçevesinde İlk Derece Mahkemesince suç sabit bulunmasına rağmen, istinaf incelemesi sonunda verilen beraat kararının usul, kanun ve hukuka aykırı olduğuna, yüksek miktarda hapis ve adlî para cezasına hükmedilmesi gerektiğine, suç konusu eşyaların müsaderesi ile katılan ... İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkindir. 2.Katılan ... Vekilinin İstemi Sanık hakkında "eylemin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle" verilen beraat kararının dosya kapsamında bulunan tüm belge ve bilgiler incelendiğinde hukuka aykırı olduğuna, sanığın cezalandırılması ve katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesine, yine dosya kapsamında bulunan tüm belge ve bilgilere göre idari para cezası verilmesine yer olmadığına dair kararın hukuka ve usule aykırı olduğuna, sanığa idari para cezası uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Katılan ... İdaresi vekilinin sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemi ile katılan ... vekilinin idari para cezası verilmesine yer olmadığına ilişkin karara yönelik Kabahatler Kanunu'nun 27/7. maddesi gereğince yapılan itirazının incelenmesinde; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan değerlendirmeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın eyleminin kanunda suç olarak tanımlanmamış olmasına, gerçekleşen soruşturma zamanaşımı nedeniyle idari para cezası verilmesine yer olmadığına ve dava konusu eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi gerekçesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi ile katılan ... vekilinin itirazı yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR A.... Vekilinin Sanık Hakkında 5607 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesinin, "Yargıtay, süresi içinde temyiz başvurusunda bulunulmadığını, hükmün temyiz edilemez olduğunu, temyiz edenin buna hakkı olmadığını ya da temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediğini saptarsa, temyiz istemini reddeder" şeklindeki hükmü karşısında; açılan kamu davasının niteliğine göre, 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik suçtan doğrudan zarar görmeyen davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, ... vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.Katılan ... İdaresi Vekilinin Sanık Hakkında 5607 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İstemi ile Katılan ... Vekilinin İdari Para Cezası Verilmesine Yer Olmadığına Dair Karara Yönelik İtirazının İncelenmesinde Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz, katılan ... vekili tarafından öne sürülen itiraz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz ve itiraz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ ve İTİRAZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Seydişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2025 tarihinde karar verildi.