Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/3535 E. 2013/9795 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2-3-a-son, 29, 62/1, CMK'nın 231. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 86/1, 87/3, 62/1, CMK'nın 231. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair3- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; a- TCK'nın 116/4-3, 29, 62/1, CMK'nın 231. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair b- Mala zarar verme suçundan; beraat Temyiz edenler : 1- Katılan vekili, 2- Sanıklar müdafii Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup itiraz üzerine merciince karar verildiği anlaşıldığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, 2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin tüm, ayrıca beraat ettikleri suç dışında katılan ...'a karşı konut dokunulmazlığını ihlal suçundan da yargılandıkları ve bu suçtan beraatlerine karar verilmediği anlaşılan sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmediğinden sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 24.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.