Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/21117 E. 2010/11264 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 459/2, 2918 sayılı Kanunun 119. maddeleri geerğince mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış yazılması, 2- Hükümlünün üzerine atılı bilinçli taksirle yaralama suçu, hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile değişik CMK'nın 253/1-b maddesi gereği uzlaşma hükümlerine tabi hale geldiğinden, hükümlü ile mağdur arasında uzlaşma olup olmayacağı konusunda tarafların beyanı alındıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 3- 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki yasaya göre hükmedilecek cezalar belirlendikten sonra hükümlünün lehine olan yasanın tespiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun hükmün gerekçesine yansıtılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, 4- Hükümlünün UYAP üzerinden temin edilen adli sicil kaydında sabıkasız olarak görünmesi nedeniyle hükümden önce yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. madesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.