Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/3312 E. 2013/7731 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Suç üstlenme, yalan tanıklık Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 274/1, CMK'nın 223/4-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına 2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 274/1, CMK'nın 223/4-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, 3- Sanık ... hakkında; TCK'nın 270/1-1 maddesi uyarınca mahkumiyet, TCK'nın 270/1-2, CMK'nın 223/4-b maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü: CMK'nın 260/1. maddesinin "... bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır." şeklindeki hükmü karşısında, davaya katılma hakkı olduğu halde davadan ve duruşma gününden haberdar edilmeyen ve suçtan zarar gördüğü anlaşılan şikayetçinin 30.12.2010 tarihli temyiz dilekçesi ile katılma isteğini ortaya koyduğu anlaşılmakla, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; 1- Sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; TCK'nın 270. maddenin birinci fıkrasının birinci cümlesi uyarınca ceza verildikten sonra suç üstlenme suçunun üst soyu cezadan kurtarmak amacıyla işlenmesi nedeniyle aynı madde ve fıkranın ikinci cümlesi gereğince cezanın tamamen kaldırılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ikinci fıkrasının ikinci paragrafından ''CMK'nın 223/4-b maddesi uyarınca bu sanığa da ceza verilmesine yer olmadığına'' ibaresinin çıkartılmak suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında yalan tanıklık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince; Katılanın yerinde görülmeyen itirazlarının reddine, ancak; Tanık dinleme yetkisi bulunmayan kolluk tarafından sanıklar hakkında düzenlenen "bilgi alma tutanağı"ndaki beyanlarının yalan tanıklık suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, sanıkların beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.