Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/1753 E. 2013/3769 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, tehdit, hakaret Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 125/1, 43, 129/1-3, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1340 TL Adli para cezası) b- TCK'nın 106/1, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- Mala zarar verme suçundan; Beraat 2- Katılan sanık ... hakkında; TCK'nın 125/1, 43, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2700 TL Adli para cezası) Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı itibarıyla hükmün kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında tehdit, mala zarar verme, katılan sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde; a- Sanık savunması, katılan sanığın aşamalarda değişmeyen beyanı, olay yeri inceleme ve görgü tespit tutanağı, tanık anlatımı ile tüm dosya kapsamından sanık ...'ın, katılan sanık ... 'e ait aracın lastiklerini bıçakla kesmek suretiyle mala zarar verme suçunu işlediği anlaşılmakla yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi, b- Hakaret suçunun karşılıklı olarak işlemesi nedeniyle katılan sanık ... hakkında TCK'nın 129/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, c- İddianamede katılan sanık ... 'in çekmiş olduğu bir adet mesaj ile hakaret ettiğinin anlatılması karşısında; hakaret eyleminde teselsül gerçekleşmediği halde dava konusu edilmeyen mesajlar ile de hakaret ettiğinin kabulü ile TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, d- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; tehdit ve hakaret suçlarının niteliği, hükmolunan cezaların türü ve süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanık ... ve katılan sanık ... 'in hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı, sanık ..., katılan sanık ... müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.