Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/19974 E. 2025/5731 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/39 E., 2015/214 K. SUÇ : Kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma, onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Sanık ...'ın, ölen sanık ... ile aynı suçu işleme kararı icrası kapsamında birlikte hareket ettiğinden TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti gerekirken, suça yardım eden sıfatıyla katıldığı kabul edilerek yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile TCK'nin 39/2-c. maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayini ve yine sanığın katılandan değişik zamanlarda para aldığı tespit edildiğinden 5237 sayılı TCK'nin 43/1. maddesi kapsamında aynı suç işleme kararıyla Kanun'un aynı hükmünü birden fazla kez ihlal eden sanık ... hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanmadan hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından, 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedenleri yapılmamıştır. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfı ve eleştirilen husus dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 2. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre sanık ...'ın hükümden sonra 23.10.2015 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının TCK'nin 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu ve bu itibarla sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca ayrı ayrı BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 08.05.2025 tarihinde karar verildi.