Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/9113 E. 2013/2164 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2911 sayılı Kanuna muhalefet, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, patlayıcı madde bulundurma, görevi yaptırmamak için direnme Hüküm : 1- 2911 sayılı Kanunun 33/a, TCK'nın 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- TCK'nın 174/1, 172/2, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 5- 2911 sayılı Kanunun 33/2 ve 32/2. maddeleri delaletiyle TCK'nın 265/1-4, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında patlayıcı madde bulundurmak suçundan belirlenen temel cezanın örgütün faaliyeti çerçevesinde işlemesi nedeniyle arttırılması sırasında uygulanan kanun maddesinin TCK'nın "174/2" yerine "172/2" yazılması, 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesinde kurulan hükümde sanığın yaşı nedeniyle TCK'nın 31/3. maddesi gereğince indirim yapılırken yaş aralığının "15-18" yerine "12-15" olarak yazılması, 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde uygulanan kanun maddesinin "33/1" yerine "33/a" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hataları olarak kabul edilmiştir.

Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan açılan dava ile ilgili olarak zamanaşımı süresince her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. 1- Patlayıcı madde bulundurmak suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında patlayıcı madde bulundurmak suçundan hapis cezası yanında ayrıca adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Görevi yaptırmamak için direnme ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede; TCK'nın 265. maddesine uyan suçun sanığın kastı da dikkate alındığında 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklama niteliğinde olmadığı, ve yine anılan madde kapsamında düşünce ve kanaat açıklama yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesine uygun terör örgütünün propagandasına dönüştürülen toplantı ve gösteri yürüyüşlerinde, kimliklerin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması eyleminden açılan dosyanın bu suçlar yönünden 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Suç tarihinde onbeş yaşını doldurup onsekiz yaşını tamamlamadığı anlaşılan çocuk sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözeltilmemesi, 3- 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Sanığa yüklenen suçların tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

Bozmayı icabettirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.