Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/365 E. 2013/2177 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında; a) TCK’nın 265/1, 265/3, 62, 50, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) TCK’nın 152/1-a, 62, 50, 52/2, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanıklar ..., ..., ... ... hakkında; a) TCK’nın 265/1, 265/3, 50, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, b) TCK’nın 152/1-a, 50, 52/2, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanık ... hakkında; Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın hakkında kurulan beraat hükümlerinin gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

05.09.2005 tarihli iddianame ile sanık ...'in mahallelerinde oturan bir şüpheliyi gözaltına almak isteyen polis memurlarına cebir kullanarak mukavemet ettiği, bu aşamada diğer şüphelilerle birlikte taş atarak bazı polis araçlarına zarar verdiği; ayrıca bir polis motosikletinin üzerine benzin dökerek yaktığı ve bu suretle mala zarar verdiği iddiasıyla ve her iki ızrar eyleminin ayrı suçları oluşturduğu düşüncesiyle kamu davası açıldığı, yerel mahkemenin de aynı doğrultuda bir değerlendirme yaparak sanığa atılı motosikleti yakarak mala zarar verme suçunun sabit olmadığı gerekçesiyle bu suçtan beraatine hükmettiği, bu kararın temyiz davasına konu edilmediği, sanık ...'in taş atarak bir kısım polis araçlarına zarar verme eyleminin ise subuta erdiği kabul edilerek sanığın bu eylemi nedeniyle kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyetine karar verildiği, bu hükmün ise temyiz davasına konu edildiği saptandığından, tebliğnamede sanığın mala zarar verme suçundan hem beraatine hem de mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle hükümde çelişki oluştuğundan bahisle bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.

Görevi yaptırmamak için direnme suçunun silahtan sayılan taş ve sopa ile gerçekleşmesine karşın müsnet suçtan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 265/4. maddesi ile arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafileri ve sanık ...'nun yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.