Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/1869 E. 2013/5348 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Tehdit, hakaret, kasten yaralama, mala zarar verme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a) TCK’nın 125/1-4, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkûmiyet b) TCK’nın 86/2, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkûmiyet (2 kez) c) TCK’nın 106/2-a, 62/1, 54. maddeleri uyarınca mahkûmiyet, müsadere 2- Sanık ... hakkında; a) TCK’nın 86/2, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkûmiyet CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına b) TCK’nın 152/1-c, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkûmiyet Temyiz edenler : Sanıklar Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereği merciince yapılmasına, 2- Sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede; 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adlî para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanığın temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 3- Sanık ... hakkında tehdit ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Sanık ... hakkında hapis cezası tayin edilmiş olmasına rağmen TCK'nın 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, madde ile düzenlenen hak yoksunluğunun hürriyeti bağlayıcı cezanın kanunî sonucu olarak her zaman uygulanması mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.