Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2012/10840 E. 2013/1918 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 6136 sayılı Kanuna muhalefet, tutuklunun kaçması, kaçmaya imkan sağlama, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a) 6136 sayılı Kanunun 13/3, TCK'nın 53/1, 58/2-7, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) TCK'nın 294/1-3-4, 53/1, 58/2-7, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; a) 6136 sayılı Kanunun 13/son, TCK'nın 52, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) TCK'nın 294/1-3-4, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanık ... hakkında; a) TCK'nın 268. maddesi delaletiyle TCK'nın 267/1, 269/2, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) TCK'nın 294/1-3-4, 53/1, 58/2-7, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- Sanık ... hakkında; TCK'nın 292/2-3, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 5- Sanık ... hakkında; TCK'nın 292/2-3, 53/1, 58/2-7, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 6- Sanık ... hakkında; TCK'nın 292/2-3, 35, 53/1, 58/2-7, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 7- Sanık ... hakkında; a) TCK'nın 165/1, 62, 53/1, 58/2-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) TCK'nın 294/1-3-4, 53/1, 58/2-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet 8- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 294/1-3-4, 53/1, 63, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet 9- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; TCK'nın 294/1-3-4, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından hükmolunan adli para cezalarının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanıklar müdafii ve sanık ...'nın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin incelemede; UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydına göre, sanığın hükümden sonra 14.10.2011 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK'nın 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davanın DÜŞMESİNE, 3- Sanıklar ..., ..., ... haklarında tutuklunun kaçması, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kaçmaya imkan sağlama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince; Sanık ...'in tekerrüre esas adli sicil kaydı nedeniyle TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar ..., ..., ... , sanık ... müdafii, sanık ... ve sanıklar ..., ..., ..., ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanıklar ..., ..., ... müdafiileri, sanıklar ..., ... müdafiileri, sanık ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Tüm sanıklar yönünden TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi, b) Sanıklar ... ve ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi ve sanıklar ... ile ... hakkında önceki mahkumiyetlerinden en ağırı yerine adli sicil kaydındaki iki ayrı mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması ve sanık ...'nın tekerrüre esas alınan 2006/147 esas, 2006/259 karar sayılı Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararının Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesine ait olarak yazılması, Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına dair fıkranın hükümlerden çıkarılarak, yerine "Sanıklara verilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer alan haklardan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hakları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ifadesinin; Sanık ... hakkında kurulan hükümdeki tekerrür uygulamasına ilişkin fıkrada “kesinleşmiş olduğu" ibaresinden sonra gelmek üzere, "anlaşıldığından TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına," ibaresinin eklenmesi, Sanık ... hakkında kurulan hükümdeki tekerrür uygulamasına ilişkin fıkradan “yine aynı sanığın Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.05.2003 tarih ve 2002/948 esas, 2003/449 sayılı ilamları ile 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan 6 ay hapis ve 145 TL adli para cezasına dair hükmün 16.09.2005 tarihinde kesinleştiği" ibaresinin çıkartılması, Sanık ... hakkında kurulan hükmün tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümünden "yine aynı sanık hakkında Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.11.2006 tarih, 2005/1477 esas ve 2006/948 karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen adli para cezasının 19.12.2006 tarihinde kesinleştiği" ibaresinin çıkartılarak yerine “anlaşıldığından TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına," ibaresinin eklenmesi ve “Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin" ibaresinin çıkartılarak yerine “Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri doğru olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 4- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; a) Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde suça konu tabanca ve eklerinin kendisine ait olduğu yönünde dilekçe sunan ve hakkında mahkemece suç duyurusunda bulunulan ... ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığını belirttiğinin anlaşılması karşısında ilgili dava dosyasının getirtilip incelenmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması, b) Başkasına ait çalıntı sürücü belgesine kendi fotoğrafını bastırmaktan ibaret eyleminde unsurları oluşmayan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanık ...'ın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.