Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2011/5996 E. 2012/669 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme Hüküm : 1- TCK'nın 142/1-a, 143, 31/3, 62, 51/1-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme (2 kez) 2- TCK'nın 116/4, 31/3, 62, 50/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez) 3- TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62, 50/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez) Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Görevlilerce saat 08.30'da mesaiye geldiklerinde hırsızlığın yapıldığının anlaşılması karşısında, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının geceleyin işlendiği hususunda yeterli delil bulunmadığı halde yazılı şekilde TCK'nın 143/1 ve 116/4. maddeleri ile uygulama yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayini, 2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezaların süreleri gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, 3- Sanığın tutuklulukta ve gözaltında geçirdiği sürenin cezasından mahsubunda karar verilirken uygulanan kanun maddesinin TCK'nın 63. maddesi yerine 54. maddesi olarak yazılması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.