Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/10548 E. 2025/6290 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/3261 E., 2020/1813 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığın temyiz isteminin esastan reddine karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri; kusur tespitine, gözüne giren arı nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybettiğine, tayin edilen cezaya, sigortadan katılanların zararlarının giderildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 07:30 sıralarında, sanığın sevk ve idaresinde bulunan otomobil ile meskun mahalde, bölünmüş asfalt kaplama yolda seyri esnasında, olay mahalline geldiği sırada gidiş istikameti taşıt yolu sağından yoldan çıkmak suretiyle, yaya kaldırımı kenarında işe gitmek için dolmuş bekleyen ölen yaya ...'a aracının ön kısmı ile çarptığı, yayayı çarpma noktasından 32.6 metre ileriye fırlattığı, daha sonra yaya kaldırımı kenarında bulunan tel korkuluklara çarparak 93 cm aşağıda bulunan tali yola düşerek, burada yan dönmek suretiyle çarpma noktasından yaklaşık 35 metre sonra sol yana yatmış önü geliş istikametine dönük vaziyette durması sonucu yaya ...'ın öldüğü olayda; olaya ilişkin görüntülerin yer aldığı CD kaydının incelenmesi ile keşfe dayalı düzenlenen 02.11.2018 tarihli bilirkişi raporuna göre, sanığın kazanın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olduğu, hız sınırı 50 km/s olan mahalde mahal hız sınırının yaklaşık iki katı düzeyinde hız yaparak gerçekleşen eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu kabul edilmiş ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. 2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, sanığın yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Olay günü saat 07:30 sıralarında, sanığın sevk ve idaresinde bulunan otomobil ile meskun mahalde, bölünmüş asfalt kaplama yolda seyri esnasında, olay mahalline geldiği sırada gidiş istikameti taşıt yolu sağından yoldan çıkmak suretiyle, yaya kaldırımı kenarında işe gitmek için dolmuş bekleyen ölen yaya ...'a aracının ön kısmı ile çarptığı, yayayı çarpma noktasından 32.6 metre ileriye fırlattığı, daha sonra yaya kaldırımı kenarında bulunan tel korkuluklara çarparak 93 cm aşağıda bulunan tali yola düşerek, burada yan dönmek suretiyle çarpma noktasından yaklaşık 35 metre sonra sol yana yatmış önü geliş istikametine dönük vaziyette durması sonucu yaya ...'ın öldüğü olayda; olaya ilişkin görüntülerin yer aldığı CD kaydının incelenmesi ile keşfe dayalı düzenlenen 02.11.2018 tarihli bilirkişi raporunda, sanığın olay anındaki hızının 93.9 km/s olarak hesaplandığı, Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre hız aşımının bilinçli taksir koşullarını oluşturması için mahal şartlarının iki katından fazla olması gerektiği de gözetildiğinde hız sınırlarını iki katından fazla aşmayan sanık hakkında bu yönden bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Fethiye 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.09.2025 tarihinde karar verildi.