Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2011/2439 E. 2013/2160 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütü propagandası yapma Hüküm : 1- Sanık ..., .., ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet (üç kez) 3- Sanık ... hakkında; a- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3, 62 maddeleri uyarınca mahkumiyet b- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Sanığın saiki de dikkate alındığında 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklama yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesine uygun "terör örgütünün propagandasına dönüştürülen toplantı ve gösteri yürüyüşlerinde, kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması" eylemi nedeniyle dosyanın bu suç yönünden 6352 sayılı Kanunun

geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla; Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, 2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyize gelince; Sanıklara yüklenen suçların tarihleri, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında ve 08.03.2008 olan suç tarihinde 18 yaşını doldurmayan sanık ... hakkında 6008 sayılı Kanunun 8. maddesiyle CMK'nın 250. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü ile 6352 sayılı Kanunun 75. maddesiyle değişik 3713 sayılı Kanunun 10. maddesinin son fıkrası hükmü de gözetilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.