Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2011/11748 E. 2012/7804 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, hakaret Hüküm : 1- Sanık ... ve katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan; Beraat 2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan; TCK'nın 151/1, 29, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, ( ¨1800 Adli para cezası) 3- Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan; TCK'nın 125/1-4, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : Katılan sanık ... müdafii ve sanık ... Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK’nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle katılan sanık ... müdafii ve sanık ...'ün temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık ... ve katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 3- Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Ceza Genel Kurulunun Dairemizcede benimsenen 27.03.2012 tarih ve 2011/2-413 E. - 2012/121 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, uzlaşma ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması ayrı kurumlar olup, birbirinden farklı uygulama koşulları olduğundan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanma olanağı olup olmadığı ayrıca değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden suçun uzlaşmaya tabi olduğu gerekçesiyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.