Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/5831 E. 2012/4423 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama Hüküm : 1- Sanıklar hakkında; a- TCK’nın 116/4, 119/1-c, 51/1-3, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme b- TCK’nın 152/1-a, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme 2- Sanık ... hakkında; ayrıca, TCK’nın 86/2-3-e, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz dilekçesi dosya içerisinde bulunmadığından, bu sanıklar hakkındaki hükümler temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır. 1- Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra olan temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 3- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği, hükmolunan cezaların süreleri gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.