Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/13663 E. 2012/4427 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, tehdit, kasten yaralama Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK’nın 86/2, 51/1-3, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme 2- Sanık ... hakkında; a- TCK’nın 151/1, 51/1-3, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme b- TCK’nın 106/1-1. cümle, 51/1-3, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Her iki suç nedeniyle katılanın zararının giderilmemiş olması karşısında tebliğnamedeki hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağının değerlendirilmemesine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak; Sanıklar hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının ertelendiğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarından, TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılması suretiyle diğer yönleri doğru olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a- Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının ertelendiğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi, b- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.