Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/8831 E. 2012/3679 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, hakaret, kasten yaralama Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına 2- Katılan sanık ... hakkında; TCK'nın 106/1, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme 3- Katılan sanık ... hakkında; a) TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına b) TCK'nın 125/1-4, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet erteleme c) TCK'nın 151/1, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme ve ...'e karşı işlediği hakaret suçlarından, sanık ... hakkında ise hakaret suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Katılan sanık ... hakkında ...'e karşı işlediği hakaret ve katılan sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak; Hakaret suçu yönünden hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik ve tehdit suçu yönünden de hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği, hükmolunan cezaların tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.