Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/3075 E. 2010/3210 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Hakaret, Tehdit, Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, Mala zarar verme, Görevi yaptırmamak için direnme Hüküm : 1- Sanık ... için; 5237 sayılı TCK'nın 125/1-4, 62/1, 52/2-4, 106/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 152/1-a, 168/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 265/1-3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 ve 125/1-3-a-4-5, 43/1-2, 62/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Sanık ... için; 5237 sayılı TCK'nın 265/1-3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 ve 125/1-3-a-4-5, 43/1-2, 62/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemede; 1412 sayılı CMK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin anılan suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanıklar hakkında tehdit, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme suçlardan kurulan hükümlerin temyizine gelince; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.03.2008 tarih, 2008/7–14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği ve hükmolunan cezaların süresi ve türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.