Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/10046 E. 2010/4228 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle ölüme neden olma Hüküm : 1-Sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK’nın 85/2, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2-Sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK’nın 85/2, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ile katılanlar ..., ..., ..., ... ve ... vekillerinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak Vekalet ücretinin sanıklardan tahsili yönteminin kararda gösterilmemesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının vekalet ücreti ile ilgili kısmına sanıklardan ibaresinden sonra gelmek üzere "eşit olarak" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizlere gelince; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.03.2008 tarih, 2008/7-14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği ve hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılanlar ..., ..., ..., ... ve ... vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.