Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/10178 E. 2010/5911 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü: Hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen tüm 6136 sayılı Yasaya aykırılık eylemlerinin tek suç oluşturacağı ve 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi gözetilmeden 6136 sayılı Yasanın 13/son madde ve fıkrasına aykırılıktan kurulan hükme karşı kanun yararına bozma talebinde bulunulması olanaklı görülmüştür. 1. Sanık hakkında ruhsatsız mermi taşıma suçundan tayin olunan adli para cezasının tutarına göre hüküm, 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE), 2. Sustalı bıçak taşıma suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 14.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.