Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/16130 E. 2011/1655 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle ölüme neden olma, Suç delillerini yok etme, ... ve bozma Hüküm : Sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, suç delillerini yok etme, ... ve bozma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, Sanık ... hakkında: Taksirle ölüme neden olma suçundan beraat, 5237 sayılı TCK'nın 281/1, 62/1, 53, CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına, Sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK'nın 281/1, 62/1, 53, CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına Temyiz edenler : Sanık ... müdafileri, Katılanlar vekili Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü: 1- Suç delillerini yok etme ve ... suçu bakımından yapılan incelemede; a) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu karara yönelik temyizinin incelenmesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine, b) Suç delillerini yok etme ve ... suçunun niteliği itibariyle bu suçtan açılan davaya katılmanın mümkün bulunmadığı ve mahkemece verilen katılma kararı hukuken geçersiz olup temyize yetki vermeyeceğinden, katılanlar vekilinin sanık ... hakkında bu suçtan verilen hükme yönelik temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında taksirle ölüme neden olma suçundan kurulan hükme yönelik temyizlere gelince; Yapılan yargılama sonunda sanık ... hakkında yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı, sanık ... hakkında ise; atılı suçun sübut bulduğu toplanıp karar yerinde gösterilen deliller, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri, incelenen dosya kapsamı ile anlaşıldığından, katılanlar vekili ile sanık müdafiinin temyiz dilekçeleri ve sanık müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile beraat ve mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA, 11.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM ŞERHİ: 11.03.2011 günü verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda, duruşmada sanık ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av. ...'ın yokluğunda, 16.03.2011 günü usulen ve açık olarak tefhim olundu.