Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/1605 E. 2013/4491 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, patlayıcı madde atma Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 170/1-c, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez, 04.08.2002 ve 14.01.2003 tarihlerinde) 2- Sanıklar ... ve ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 170/1-c, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (04.08.2002 tarihinde) 3- Sanık ... hakkında; a- 5237 sayılı TCK'nın 170/1-c, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (04.08.2002 tarihinde) b- 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (15.01.2003 tarihinde) Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmedilen cezaların süresine göre şartları bulunmadığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 04.08.2002 tarihinde, sanık ... hakkında 04.08.2002 ve 14.01.2003 tarihlerinde patlayıcı madde atma suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Bozmaya konu edilen 15.03.2007 tarihli kararda, sanık hakkında hükmolunan sonuç cezanın "5 ay hapis" olması ve aleyhe temyiz edilmemesi nedeniyle CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca bu cezanın kazanılmış hak oluşturduğunun gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 3 numaralı hükmün 3 numaralı bendinden sonra gelmek üzere "Sanığın ceza yönünden kazanılmış hakkı saklı tutularak CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sonuç olarak 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.