Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2011/1757 E. 2011/2693 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Patlayıcı madde bulundurma Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ... haklarında; Beraat 2- Sanık ... hakkında; a) Terör örgütüne üye olma suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet, b) Patlayıcı madde bulundurma suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 174/1, 62, 52/2, 53/1-2-3, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet 3- Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; patlayıcı madde bulundurma suçundan mahkum olan sanık ... hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. 1- Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’nın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ... haklarında silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan mahkûmiyetlerine yeterli delil elde edilemediği kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafileri ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkûmiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince; Dosya kapsamına göre, sanık hakkında Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/162 esas sayılı dava dosyasında silahlı terör örütü üyesi olma ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından dava açıldığı anlaşılmakla, bu dava dosyası karara bağlanmamışsa getirtilerek şahsi ve fiili bağlantı nedeniyle her iki dosyanın birleştirilmesi, karara bağlanmışsa bu dosya içerisine konularak delillerin birlikte değerlendirilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.