Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/13716 E. 2010/12441 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Mala zarar verme suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 62. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/07/2009 tarihli ve 2009/7l0 esas, 2009/566 sayılı kararını müteakip, sanığın temyiz talebinin reddine ilişkin, aynı Mahkemenin 21/07/2009 tarihli ve 2009/710 müteferrik sayılı kararı ile ilgili olarak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07/11/2006 tarihli ve 2006/6-123 esas, 2006/229 sayılı ilâmı ile Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 13/07/2009 tarihli ve 2009/8068 esas, 2009/10789 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34/2, 231/2, 232/6 ve 291/1-2. maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, sürenin ne zaman başlayacağı, mercii, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerekmesi karşısında, sanığın yüzüne karşı verilen 07/07/2009 tarihli kararda, başvurulabilecek kanun yolu, başvuru süresinin ne zaman başlayacağı ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceği gösterilmediği gibi, karara karşı başvurulabilecek kanun yolu, süresi, sürenin ne zaman başlayacağı, mercii, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin açıkça gösterildiği meşruhatlı davetiye de gönderilmediğinden, söz konusu kararın kesinleşmemiş olduğu, bu sebeple sanığın anılan kararı temyiz edeceğini belirterek, gerekçeli kararın kendisine tebliğ edilmesini talep ettiği 17.07.2009 tarihli dilekçenin süresinde verilmiş temyiz dilekçesi olarak kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde temyiz talebinin reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 05.08.2010 gün ve 50091 sayılı kanunun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.09.2010 gün ve 195077 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Samsun 3. Asliye Ceza mahkemesinin 21.07.2009 tarih ve 2009/710 sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre aynı mahkemenin sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin kararın kaldırılmasına, Samsun 3. Asliye Ceza mahkemesinin 07.07.2009 tarih ve 2009/710 esas, 2009/566 sayılı kararına yönelik temyiz isteği hakkında tebliğname düzenlenmesi bakımından gereğinin takdir ve ifası için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.