Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/11033 E. 2012/2218 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a- TCK’nın 265/1-3, 62/1, 50, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK’nın 125/1-3-a-, 43/2, 62/1, 51/1-3-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- TCK’nın 152/1-a, 62/1, 50, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; a- TCK’nın 265/1-3, 62/1, 50, 52/2-4, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK’nın 125/1-3-a-, 43/2, 62/1, 58/6, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- TCK’nın 152/1-a, 62/1, 50, 52/2-4, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanık ...'nun mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, sanık ...'nun mala zarar verme suçlarını işledikleri konusunda mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi, 2- Sanık ... hakkında görevli memura direnme ve hakaret suçundan kurulan hükümlere gelince; a- Sanık ...'nun onsekiz yaşını doldurmadan önce işlediği suça ilişkin mahkumiyetinin TCK'nın 58/5. maddesinin emredici hükmü uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, b- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçların niteliği, hükmolunan cezaların süreleri gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.