Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/3498 E. 2011/1884 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kasten yaralama, mala zarar verme, hakaret Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 29, 62, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet (500 TL adli para cezası) 2- ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 29, 62, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet (500 TL adli para cezası) 3- Sanık ... hakkında; a- 5237 sayılı TCK'nın 125/1-3, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet (600 TL adli para cezası) b- 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 29, 50/1-b maddeleri gereğince 78 TL zararı ödeyerek tazmin suretiyle zararın giderilmesi seçenek yaptırımına çevrilmesine, Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ...'un temyiz isteminin CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen süreden sonra olması ve sanık ...'ın kasten yaralama suçundan sanık ...'ın hakaret suçlarından kurulan hükümler yönünden 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezalarının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanıklar ... ... ve ...'ın temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; 5237 sayılı TCK'nın malvarlığına yönelik bazı suçlarda etkin pişmanlığı düzenleyen 168. maddesinde, failin, azmettirenin veya yardım edenin etkin pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme ya da tazmin suretiyle tamamen gidermesi halinde mağdurun rızası aranmaksızın, kısmi geri verme veya tazmin halinde ise mağdurun rıza göstermesi koşuluyla ve etkin pişmanlığın gerçekleştiği yargılama aşaması dikkate alınarak ceza indirimi öngörülmüş, öte yandan aynen geri verme veya tazmin tedbiri aynı Kanunun 50/1. maddesinde hapis cezasına seçenek yaptırımlar arasında gösterilmiş ise de, yasal bir indirim nedeninin, bundan yararlanmama iradesini ortaya koyan failin cezasını etkisiz kılacak biçimda aynen tazmin tedbirine dönüştürülmesinin mümkün olmadığı, böyle bir uygulamanın mağdurun zararını soruşturma veya kovuşturma aşamalarında gidermeyen faillere yeni bir olanak tanırken, soruşturma veya kovuşturma aşamalarında zararı ödeyen sanık aleyhine ve adalete aykırı bir sonuç doğuracağı da gözetilmeden, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmayan sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen 3 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1. maddesi uyarınca mağdurun uğradığı zararın giderilmesi tedbirine dönüştürülmesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni sayılmamıştır. Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamadeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.