Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/2899 E. 2011/2793 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, Görevi yaptırmamak için direnme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK’nın 152/1-a, 63, 53/1, 265/1-3, 53/1, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; TCK’nın 152/1-a, 51/1-3, 63, 265/1-3, 51/1-3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrası hükmü uyarınca, koşullu salıverilme tarihine kadar olabileceğinin gözetilmemesi Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının hak yoksunluğunu düzenleyen paragrafının sonuna "5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar yoksan bırakılmasına" cümlesinin ilavesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında ise tüm suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; a) Sanık ...'nın olay sırasında polis otosunun içerisinde ellerinin kelepçeli olması karşısında polis otosuna ne şekilde zarar verdiği açıklanmadan ve buna ilişkin deliller gösterilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, kanuna aykırı, b) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezaların süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıklar ..., ..., ... ve ... 'nın hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.