Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/6300 E. 2013/11442 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1, 62, 50/1-a, 52, 52/son maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu halde hakkında TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın haciz işlemi sonrasında iş yeri taşındığı için işten ayrılmak zorunda kaldığını beyan etmesi, temyiz dilekçesinde kendisine yediemin olarak teslim edilen aynı malların başka borçlar nedeniyle haczedilerek götürüldüğünü belirtmesi ve temyiz dilekçesinde ilgili haciz tutanağı fotokopisi ile icra dosyalarının esas numaralarını bildirmesi karşısında; hacizli malların muhafaza altına alındığı iddia edilen diğer icra dosyaları getirtilip incelenerek savunmanın doğruluğu tereddüde yer vermeyecek biçimde belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.