Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/21788 E. 2010/1774 K.

Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi Karar Tarihi: 01.02.2008 Esas-Karar No: 2007/17-2008/93

Taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına sebebiyet vermek suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/4, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 51/1-2 maddesi gereğince sonuç cezanın kamunun uğradığı zarar kaleminden olmak üzere 291,40 yeni Türk Lirası yargılama giderinin ve ayrıca mağdurun uğradığı zarar kaleminden olmak üzere katılanlar lehine sanıktan alınan 500'er yeni Türk lirasının ödenmesine bağlı olarak ertelenmesine, 51/3 maddesi gereğince 2 yıl denetim süresi belirlenmesine, 51/4 maddesi gereğince denetim süresi içerisinde herhangi bir yükümlülük belirlenmesine veya uzman bir kişi görevlendirilmesine yer olmadığına, 51/7-8 maddesi uyarınca denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediği takdirde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz edileceğinin, iyi hali olduğu takdirde ertelenen cezanın infaz edilmiş sayılacağının sanığa ihtarına, 53/1 maddesindeki haklarından cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına dair Karadeniz Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/02/2008 tarihli ve 2007/17 esas, 2008/93 sayılı sayılı kararı ile ilgili olarak;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, taksirle yaralama sebebiyle verilen şartlı erteli mahkûmiyet hükmünde de, aynı Kanun'un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 09.11.2009 gün ve 63041 sayılı kanunun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.12.2009 gün ve 272071 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece hükmedilen 1 yıl 3 ay hapis cezası 5237 sayılı TCK'nın 49/2 maddesi hükmü karşısında kısa süreli olarak kabul edilmeyeceğinden anılan Kanunun 53/4 maddesi hükmünün bozmaya ilişkin kanuni neden olarak ileri sürülemeyeceği, ancak; 5237 sayılı TCK'nın 53/1 maddesi uyarınca aynı maddede yer alan hak yoksunluklarının ancak kasten işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden taksirli suçtan mahkumiyete karşın yazılı şekilde uygulama yapılması kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran bu sebeple yerinde görüldüğünden, Karadeniz Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.02.2008 tarih ve 2007/17-2008/93 sayılı kararının CMK'nın 309. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak; hak yoksunluğuna ilişkin 5 nolu bendin hükümden çıkartılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.