Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/19479 E. 2011/28817 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütünün açıklamasını yayımlama, propagandasını yapma Hüküm : Sanıklar hakkında; 1- 3713 sayılı Kanunun 6/2, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- 3713 sayılı Kanunun 7/2, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında terör örgütünün açıklamasını yayımlama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemiş olması,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki taksitlendirmeye ilişkin fıkranın başına "5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi gereğince" yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA

2- Sanık ... hakkında terör örgütünün propagandasını yapma, sanık ... hakkında terör örgütünün açıklamasını yayımlama ve propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

a- Sanık ... hakkında TCK'nın 215. maddesi uyarınca kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde ceza tayini suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,

b- Anayasa Mahkemesinin 26.11.2009 tarih ve 27418 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 18.06.2009 tarihli ve 2006/121 esas, 2009/90 sayılı kararı ile 3713 sayılı Kanunun 5. maddesiyle değiştirilen 6. maddesinin dördüncü fıkrasındaki "sahipleri ve..." ibarelerinin iptaline karar verildiği gözetilerek sanık ...'ün hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

c- 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesinde öngörülen "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." biçimindeki düzenleme karşısında; dava konusu yapılacak eylemin açıkça ve bağımsız olarak iddianamede gösterilmesi gerekirken terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından yöntemine uygun dava açılmadığı halde, sanık ...'ün bu suçtan da cezalandırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.