Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2009/26123 E. 2011/24501 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza,türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında" mahkemeye gösterdiği saygılı davranış" biçimindeki gerekçeyle TCK'nın 62.maddesi uygulanmasına karşın bu kez "Yargılama sürecinde gösterdiği davranışlar nedeniyle tekrar suç işlemeyeceği kanaatine varılmadığından ertelenmesine yer olmadığı" biçiminde ulaşılan takdiri indirim gerekçesiyle çelişkili karar verilerek hükümde karışıklığa yol açılması, 2-Sanık hakkında tanzim edilen iddianamede ,mağdura karşı silahla tehdit eyleminden bahsedilmeyip açılmış bir davanın da bulunmaması karşısında, ek savunma verilerek ayrıca silahla tehdit suçundan hüküm kurularak CMK'nın 225.maddesine muhalefet edilmesi, 3-Sanığın, mağdur Arif Koçbulut'un bağırıp üzerine yürüdüğünü savunmuş olması karşısında, tehdit ve yaralama suçları açısından sanık hakkında haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 4-5237 sayılı TCY.nm 53/1 -( c ) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1 -a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden ,tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.12.2011 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.