Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2011/6386 E. 2012/760 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali Hüküm : 1- TCK'nın 152/1-a, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK'nın 142/1-a-b, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK'nın 116/2, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesinde öngörülen "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." biçimindeki düzenleme karşısında; dava konusu yapılacak eylemin açıkça ve

bağımsız olarak iddianamede gösterilmesi gerekirken, sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan yöntemine uygun dava açılmadığı halde, ek savunma verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.