Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/18865 E. 2012/994 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında ; a) TCK'nın 265/1-3, 53/1-2. Maddeleri uyarınca mahkumiyet b) TCK'nın 152/1-a, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanıklar ... ve hakkında; TCK'nın 265/1-3, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde ; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 02.03.2010 tarih, 2009/9-259 esas, 2010/47 sayılı kararında da belirtildiği üzere görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanıklar hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini, sanıklar hakkında tekerrüre esas mahkumiyetleri nedeniyle TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanıklar ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak; Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında 53/1-c maddesinde öngörülen hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar olacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarında TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların devamına "anılan Kanunun 53/1. maddesinin c bendindeki hakları kullanmaktan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri doğru olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak ; 1- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında 53/1-c maddesinde öngörülen hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar olacağının gözetilmemesi kanuna aykırı , 2- Sanığın 19.07.2006 tarihli oturumda zararı ödeyeceğini ifade ile süre istemesi ve 21.12.2009 tarihli dilekçesinde de zararı giderdiğini belirtmesi karşısında; ilgili emniyet müdürlüğünden sanık tarafından zararın giderilip giderilmediği, giderilmiş ise hangi tarihte giderildiği hususlarının sorulup araştırılarak mala zarar verme suçu nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.