Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/18226 E. 2010/2058 K.

Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi Suç: Taksirle yaralama Dosya incelendi gereği düşünüldü: Sanığın mağdurun zararını karşılamadığı, ayrıca sanık hakkında 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddelerinin uygulandığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki üç numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1- Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması, 2- Sanığın üzerine atılı taksirle yaralama suçunun 5237 sayılı TCK'nın 89/5. maddesi kapsamında takibinin şikayete bağlı olması karşısında, anılan Kanunun hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 73/8.maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi nazara alınarak sanık ile katılan arasında uzlaşma olup olmayacağı konusunda tarafların beyanı alındıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 16.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.