Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/16053 E. 2011/27679 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, Kasten yaralama Hüküm : 1-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan; beraat, 2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan; 765 sayılı TCK'nın 456/1, 51/2, 59, 647 sayılı Kanunun 4-6. maddeleri gereğince mahkumiyet 3- Sanık ... hakkında; a) Mala zarar verme suçundan; 765 sayılı TCK'nın 516/ilk., 522/1, 59, 81/1-3, 647 sayılı Kanunun 4, TCK'nın 72. maddeleri gereğince mahkumiyet b) Kasten yaralama suçundan; beraat Temyiz edenler : Sanık ... ve Katılan sanık ... müdafii, sanık ... müdafii,

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre sanık ... hakkındaki beraat hükmünün temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede; 1-Sanık ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 81. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... ve katılan sanık ... müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 3- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; a) Katılan sanık ...'ya ait 03.06.2005 tarihli rapordaki bulgular karşısında Adli Tıp Kurumundan eylemin 765 sayılı TCK'nın 456. maddesinin 1 ve 4. fıkralarında yazılı suçlardan hangisine temas ettiğinin saptanması bakımından yaralanmasının mağdurun mutad iştigalinden kaç gün süre ile mahrumiyetine neden olacağı hususunda rapor aldırılmadan hüküm kurulması, b) Kabule göre de; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.