Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/32656 E. 2011/36783 K.

Tebliğname No : 2 - 2010/218081 MAHKEMESİ : Üsküdar 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 04/11/2009 NUMARASI : 2009/630 SUÇ : Elektrik Hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suç tutanağı ile Üsküdar 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/50 esas sayılı dosyasının onaylı sureti getirtilmeden, onaysız suretlerinin hükme esas alınması, 2-İddianamede sanık hakkında TCK’ nın 142/1-f maddesinin uygulanması istendiği halde ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında 765 sayılı TCK’ nın 492/2, 522 ve 81. maddelerinin uygulanması suretiyle CMK’ nın 226. maddesine aykırı davranılması, 3-Sanık hakkında 765 sayılı TCK’ nın 81. maddesinin aynı yasının 59. maddesinden önce uygulanması suretiyle 765 sayılı TCK’ nın 29. maddesinin 5. fıkrasına aykırı davranılması, 4-Tekerrüre esas alınan ilamın denetime olanak vermesi açısından onaylı bir suretinin getirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.