Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/10454 E. 2011/2991 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Katılanlar : 1- Hediye Bilgili, 2- Şule Bilgili Suç : Mala zarar verme, Kasten yaralama, Hakaret Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a) Mala zarar verme suçundan; Beraat b) Hakaret suçundan; TCK'nın 129, CMK'nın 223/4-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına 2- Sanık ... hakkında; a) Kasten yaralama suçundan; TCK'nın 86/2, 29. maddeleri uyarınca mahkumiyet (20 TL apc) b) Hakaret suçundan; TCK'nın 129, CMK'nın 223/4-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına 3- Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan; TCK'nın 86/2-3-a (iki kez), 86/2-3-e, 51, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında katılan sanık ...'yi kasten yaralamak suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Katılan sanığın, suç vasfına yönelik temyizi yerinde görülmemiş olup, 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle katılan sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün ONANMASINA, 3- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanığın yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak; Sanığın yüklenen suçu zorunluluk hali nedeniyle işlemiş olması karşısında TCK'nın 25/2. maddesi delaletiyle CMK'nın 223/3-b maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçe ile beraate karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mala zarar verme suçu ile ilgili fıkranın hükümden çıkartılarak yerine "Sanık hakkında mala zarar verme suçundan TCK'nın 25/2. maddesi delaletiyle CMK'nın 223/3-b maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 4- Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezaların süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.