Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/9584 E. 2010/1601 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, Saldırgan sarhoşluk Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Saldırgan sarhoşluk eyleminin niteliği itibariyle 5326 sayılı Kanunun 29. maddesi uyarınca bu eyleme ilişkin kararların itirazı kabil olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına, 2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince; Sanığa atılı mala zarar verme suçu için 765 sayılı TCK'nın 516/ilk maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 5237 sayılı TCK'ya göre zamanaşımı yönünden lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde belirlenen asli zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 21.10.2003 tarihi ile, inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.